Aniversare de coșmar pentru o elevă din Cluj! A fost abuzată de un prieten de pahar al tatălui său. În loc să-și ajute fata, clujeanul l-a apărat pe agresor

Un bărbat din comuna Petreștii de Jos, județul Cluj, a fost condamnat la un an și trei luni de închisoare cu suspendare pentru mărturie mincinoasă, după ce a încercat să-l apere pe agresorul fiicei sale, care-i era prieten de pahar. Sentința a fost pronunțată luni, 30 decembrie, de Judecătoria Cluj-Napoca și nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.

Cazul are legătură cu un incident din 24 noiembrie 2018, când fiica acestuia, o minoră de 14 ani, a fost victima unui viol comis de un bărbat prezent la aniversarea fetei. Evenimentul a avut loc la domiciliul acesteia, iar agresorul a urmărit-o când a ieșit pentru a merge la toaletă, conducând-o forțat într-o anexă, unde a constrâns-o să întrețină un raport sexual cu acesta.

Procurorii au reținut că tatăl minorei a confirmat inițial prezența agresorului la petrecere și faptul că a consumat alcool. Totuși, în fața instanței, bărbatul și-a schimbat declarațiile, negând prezența inculpatului și încercând să invalideze probele existente.

Violatorul a fost condamnat definitiv la 6 ani de închisoare printr-o decizie a Curții de Apel Cluj pronunțată pe 31 mai 2021, pe baza interceptărilor și a altor probe care au dovedit clar săvârșirea faptei.

„La un moment dat, când minora a ieșit din locuință pentru a merge la toaleta aflată în curte, a urmărit-o, a condus-o forțat într-o anexă şi prin forța fizică a întreținut un raport sexual normal cu el. 

În cursul urmăririi penale,  tatăl minorei a confirmat cu ocazia audierii sale în calitate de martor că ########## ######## ##### a participat la ziua fiicei lui şi a consumat alcool, declarația sa plasându-l în mod evident pe autor la locul şi momentul săvârșirii faptei. În respectiva cauză au fost administrate probe certe care au dovedit vinovăția numitului ########## ######## #####, acesta însuși admițând că a fost prezent la aniversarea minorei. 

Din interceptările convorbirilor telefonice ale autorului a rezultat în mod concret că a făcut sex cu minora şi că aceasta nu a fost de acord. (…)

În cursul cercetării judecătorești în primă instanță, la termenul din data de 17.03.2021 a fost audiat în calitate de martor inculpatul ###### ######## #######.

Cu această ocazie, inculpatul a dat declarații mincinoase, contrazicându-și chiar propriile declarații din cursul urmăririi penale şi a susținut că el nu a dat declarații la poliție, că el nu a spus ce scrie în declarația de la poliție, că inculpatul nu a fost la petrecere.”, au reținut judecătorii.